【以案释法】借钱给微友,可靠吗?

摘要: 近年来,社交网站的兴起,拉近了所有人的距离。在社交软件中结识新的朋友,高谈论阔,谈天说地,分享心情。然而也会有一些朋友声称有急用需要借钱,借完钱后却找不到人了,你是否遇到过这种情况?

近年来,社交网站的兴起,拉近了所有人的距离。在社交软件中结识新的朋友,高谈论阔,谈天说地,分享心情。然而也会有一些朋友声称有急用需要借钱,借完钱后却找不到人了,你是否遇到过这种情况?

常熟的孙女士就遇到了。2015年11月,孙女士通过微信认识了同是常熟人的王先生,两人相谈甚欢。2015年12月,王先生称要开办公司并购买汽车,向孙女士借款。孙女士觉得王先生有理想,很可靠,于当月25日将5万元现金借给王先生。随后,两人一直保持着联系。2016年4月,王先生再次向孙女士借款,孙女士没有多想便将10万元现金交付给王先生。之后又借给王先生15万元。期间,王先生分文未还。2016年9月,孙女士准备买房子,希望王先生还款,王先生通过微信承诺马上还款。但后来,孙女士约王先生见面,王先生各种推脱。因王先生只在微信回复,人不出现,孙女士在2016年10月找到王先生家中,却未见王先生,只有王先生的妻子在家,孙女士与王先生妻子说明情况后离开。2016年11月,孙女士将王先生告上法庭,要求归还欠款30万元。

法院传唤王先生到庭参加诉讼,王先生却无理由拒不到庭。庭审中,孙女士提供银行卡取款明细单、照片、微信聊天记录等相关证据予以佐证。为查明事实,法院向王先生的妻子做了调查,其表示孙女士提交的照片上的男性和微信头像确系王先生。另外,在孙女士到家里催款后,其询问王先生借款一事,王先生承认并随即提出离婚,后两人于2016年10月24日办理离婚手续。

法院审理后,对孙女士和王先生之间的民间借贷关系予以认定。根据孙女士陈述及提交的证据,可认定借款金额为29.8万元。虽然在聊天记录中王先生对归还30万元予以认可,但不能证明30万元均为借款本金。最后,法院判决被告王先生向原告孙女士归还借款本金29.8万元。

【法官提醒】

微信、QQ等社交平台丰富了我们的社交圈,但也鱼龙混杂。我们在社交活动中一定要擦亮眼睛,保持理性,尤其是对借钱、征婚等信息,尤其需保持高度警惕,千万不要一时冲动而造成难以弥补的后果。

公众号

常熟司法行政在线

ChangShuPuFa

常熟司法行政在线欢迎您!

更多精彩内容,请持续关注!


首页 - 常熟司法行政在线 的更多文章: